與攜行具這兩件單兵裝備在進入21世紀，特別是在伊拉克戰爭之后，越來越有合二為一的趨勢。無論是在伊拉克、阿富汗戰場上作戰的美國陸軍及海軍陸戰隊士兵，還是在敘利亞打擊************的俄軍指揮員，甚至還有心有余而力不足的大英陸軍及海軍陸戰隊的小伙子們。他們拿到的裝備，無一例外都同時具備防彈與攜行能力。也是是因此，很多人斷言，防攜一體是永遠正確，凡是不搞防攜一體，那就是落后于時代，事實真的是這樣嗎？

防攜一體看似很厲害，可這些人無一例外的忽略了真正的重點——模塊化。

什么是模塊化？其實就是有MOLLE/PALS格子，所以防攜一體就是模塊化。這種話對于防彈衣或者攜行具本身來說或許沒錯，但從單兵裝備來說，就不對了。

單兵裝備中，防彈衣和攜行具只是其中很重要的一部分，他還要納入到如應對不同氣候、不同地形、不同任務的裝備中來。

包羅萬象的單兵裝備

而模塊化是把一個復雜的整體劃分為具有不同功能的若干模塊，從而簡化管理，節約成本。目的很明確，其實就是想節約成本。那么單純的講防攜一體，能節約成本嗎？很明顯不但不節約成本還要花費成本。可即便如此，各國軍方還是不遺余力的把MOLLE格子搬上防彈衣。

從模塊化本身來說，我們把裝備打包成不同的單元，在不同的環境下使用，防攜一體只是實現這一目的的眾多手段之一。在什么環境、執行什么任務就選什么樣的任務包，這才是重點。

  如果只是片面強調防攜一體，沒有單純的保留攜行具，那么在零下20度的天氣下，我們的戰士是穿裝備還是棉服還是為了考慮到這個情況，給戰士的防攜一體攜行具預留了能穿下最后保暖服的擴展空間？還是說給戰士們再多發一件能穿在防彈衣外面的棉服？前者憑空多了重量，而且還不一定有效，后者憑空增加了成本，可能除了為特種部隊準備的PCU系統，才能弄出來一件Type II的怪獸衣吧。

極寒天氣下不使用防彈衣而只使用TAP胸掛的美軍士兵

同樣如果我們片面強調防攜一體，那么空降作戰時，戰士們穿著沉重的防彈衣，而且插滿了裝備一起跳下去？還是全套裝備都放到包里等到落地再說？前者，那是憑空增加了空降的風險，后者極大的降低了戰士們在敵區生存的幾率。

                                                        空降兵裝備

而在一些專業崗位，步兵分隊的迫擊炮手、重機槍手、反坦克手等等，他們很多時候需要防護，又不需要像普通步兵那樣隨時攜帶彈藥，反而需要一些特殊設備，比如瞄準具盒，大錘子。如果我們為了防攜一體，那么這些戰士是不是在只需要專心發炮的時候，還得掛滿步兵的裝備浪費體力。

以上情況不是僅靠MOLLE格子的存在就能解決的。幾乎全部需要裝備具備“防彈衣是防彈衣，攜行具是攜行具的能力”。攜行具和防彈衣的同時存在，本身就是一種模塊化，防護模塊與攜行模塊。而攜行模塊，并不僅僅只有排滿MOLLE格子這一種方法，從通過插扣快速轉換的整體胸掛，到風靡一時的魔術貼，或者干脆就是一見攜行背心。這些都可以實現模塊化。

IOTV、SPCS這三套系統全部都是防攜一體的集大成者。可是美國陸軍不但保留了FLC，甚至有專門設計了TAP來作為MOLLEII系統的核心部件。 FLC與TAP，在只需要攜行具的時候，可以獨立使用。在穿著防彈衣的時候，可以與防彈衣合為一體。TAP更是在合體上具有非常優秀的效果。

IOTV

裝備的發展不能孤立的存在，不能今天看展會有所感悟講防攜一體，明天總結經驗說全防護，而是要把防護能力、攜行能力等等要素，結合實戰進行通篇考量，取需求與成本的最優結果。防攜一體好，但如果為了防攜一體去搞一刀切，這就是脫離了客觀現實與任務導向，也就是脫離了實戰需要，是不被認可的。

部分圖文來源于網絡，如有不妥，請聯系刪！

??上海新材料科技有限公司是一家研發、生產及銷售防割刺服裝、避彈衣、防割護具、防割手套、頭盔及特種防割刺面料的高新企業。公司擁有完整、科學的質量管理體系，并與東華大學建立了長期的科研合作關系。感興趣的朋友可以直接聯系我們。??